Trabzonspor İtiraz Etmişti! Karar Verildi

Trabzonspor'un Abdulkadir Parmak başvurusu reddedildi! Galatasaray maçında yok!

Trabzonspor İtiraz Etmişti! Karar Verildi

Trabzonspor'da Alanyaspor maçı sonrası yaptığı açıklama nedeniyle Yönetici Sertaç Güven 45 gün hak mahrumiyeti, gördüğü kırmızı kart nedeniyle 2 maç ceza almış  ve Trabzonspor taraftarının bir sonraki ev sahipliğinde olacağı maça girişleri bloke edilmişti. Bordo mavililer kararlara itiraz ederek Tahkim Kurulu2na başvurmuştu. 

Bugün açıklanan kararlarda Trabzonspor'a iyi haber gelmedi. Abdulkadir Ömür'ün 2 maçlık cezası onanırken Galatasaray maçında cezalı durumda olduğu kesinleşti. ayrıca aynı maçta taraftarların bir kısmı takımının yanında olamayacak. 

Tahkim Kurulu'ndan yapılan açıklamada; 

"Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş., futbolcusu Abdulkadir Parmak ve idarecisi Sertaç Güven ile ilgili PFDK'nın 14.11.2019 tarihli E.2019-2020/304 K.2019-2020/374 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen, 21.11.2019 Perşembe günü saat 16:00'da Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş. vekilleri Av. Eda Lermi Zorer, Av. Mert Halisçelik'in ve futbolcu Abdulkadir Parmak'ın hazır olduğu görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

- Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.'nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Kale Arkası Alt J, Kuzey Kale Arkası Üst D blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.'nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 48.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT'nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarlarının bulunduğu Doğu Alt Tribün J blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.'nin futbolcusu Abdulkadir Parmak'ın rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT'nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş. idarecisi Sertaç Güven'in sportmenliğe aykırı açıklamada bulunması nedeniyle FDT'nin 38/1-b maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 30.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.'nin futbolcusu Abdulkadir Parmak'ın cezasının ertelemesi talebinin reddine, oybirliği ile karar verilmiştir" denildi.

İşte Tahkim Kururulunun verdiği diğer kararlar:

TFF Tahkim Kurulu 21 Kasım 2019 günlü (57) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2019/329- K.2019/ 374

Futbolcu Mehmet Avcı'nın Darıca Gençlerbirliği A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 21.08.2019 tarih ve E.2019/328 - K.2019/427 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davacının itirazının değerlendirilmesi ile UÇK kararının fesih tazminatı yönünden düzeltilerek onanmasına; buna bağlı olarak toplam 154.443,50 TL'nin davalı kulüpten tahsili ile davacı futbolcuya ödenmesine,

- Faiz, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

2. E.2019/338- K.2019/375

Kocaeli Spor Kulübü Derneği'nin futbolcu Murat Hacıoğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 23.10.2019 tarih ve E.2019/421 - K.2019/503 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davalı kulübün itirazının kabulü ile; maç başı ücretlerine uygulanan faizin dava tarihinden itibaren işletilerek; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının, faiz başlangıç tarihi yönünden düzeltilerek onanmasına,

3. E.2019/339- K.2019/376

Bayburt İl Özel İdare Gençlik ve Spor Kulübü'nün futbolcu Okan Şahingöz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 18.09.2019 tarih ve E.2019/371 (Birleşen E.2019/466) - K.2019/406 sayılı kararına itirazı incelendi.

- Davalı kulübün itirazının kısmen kabulü ile maç başı ücretlerinin 15.292,00 TL tutarındaki kısmı için dava tarihinden itibaren faiz işletilerek Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının, bu miktarına ilişkin faiz başlangıç tarihi yönünden düzeltilerek onanmasına,

4. E.2019/348 - K.2019/ 377

Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş., futbolcusu Abdulkadir Parmak ve idarecisi Sertaç Güven ile ilgili PFDK'nın 14.11.2019 tarihli E.2019-2020/304 K.2019-2020/374 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen, 21.11.2019 Perşembe günü saat 16:00'da Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş. vekilleri Av. Eda Lermi Zorer, Av. Mert Halisçelik'in ve futbolcu Abdulkadir Parmak'ın hazır olduğu görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

- Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.'nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Kale Arkası Alt J, Kuzey Kale Arkası Üst D blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.'nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 48.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT'nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarlarının bulunduğu Doğu Alt Tribün J blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.'nin futbolcusu Abdulkadir Parmak'ın rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT'nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş. idarecisi Sertaç Güven'in sportmenliğe aykırı açıklamada bulunması nedeniyle FDT'nin 38/1-b maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 30.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.'nin futbolcusu Abdulkadir Parmak'ın cezasının ertelemesi talebinin reddine, oybirliği ile,

5. E.2019/349- K.2019/378

Yomra Spor Kulübü'nün teknik sorumlusu Coşkun Çınar ile ilgili AFDK'nın 14.11.2019 tarihli E.2019-2020/416 K.2019-2020/539 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yomra Spor Kulübü'nün teknik sorumlusu Coşkun Çınar'ın hakeme saldırıda bulunması ve sözle hakaret etmesi nedeniyle FDT'nin 44/2-c ve 10/2. maddeleri uyarınca 120 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

6. E.2019/350- K.2019/379

Çaykur Rize Spor A.Ş.'nin antrenörü Osman Zeki Korkmaz ile ilgili PFDK'nın 14.11.2019 tarihli E.2019-2020/302 K.2019-2020/367 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Çaykur Rize Spor A.Ş.'nin antrenörü Osman Zeki Korkmaz'ın ihraç öncesi müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası müsabaka 4. hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 4 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 26.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

7. E.2019/351- K.2019/380

İstanbul Spor A.Ş.'nin Antrenörü Fırat Gül ile ilgili PFDK'nın 14.11.2019 tarihli E.2019-2020/305 K.2019-2020/365 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- İstanbul Spor A.Ş.'nin antrenörü Fırat Gül'ün müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,

8. E.2019/352- K.2019/381

Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.'nin PFDK'nın 14.11.2019 tarihli E.2019-2020/303 K.2019-2020/380 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.'nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 48.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

9. E.2019/353- K.2019/382

Yalova Spor Kulübü'nün futbolcusu Semih Baştan ile ilgili AFDK'nın 14.11.2019 tarihli E.2019-2020/438 K.2019-2020/542 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yalova Spor Kulübü'nün futbolcusu Semih Baştan'ın rakip takım futbolcusuna saldırıda bulunması nedeniyle FDT'nin 44/1-a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

YORUM EKLE
YORUMLAR
Zekeriya
Zekeriya - 3 hafta Önce

Allah dan korkmasam şu mhk öyle söverdim ki. Allah im sen bunların cezasını ver. Adaletsiz itler. Ya bu kere topa müdahale var kırmızı değil, geri almaları lazımken ceza kesiyorlar. Şimdi bunlara İstanbul köpekleri dersek haksızlık mı olur? İnsan değilsiniz, Allah korkunuz da yok.

Hadi la
Hadi la - 3 hafta Önce

Bu ülkeden ve boyle sahtekar insannlardan artik illalla siz gavur dediyiniz ins nnlarin götunu yalayin sadece GS mmaci icin kapul edmediler ama sahte muslumanlar hirsizlar

Hadi la
Hadi la - 3 hafta Önce

Isde recebin ülkesi Hersey para güc haksizlik dizboyu ülkenin koydunuz ama bise olmaz yyagcilarin kötüne

SIRADAKİ HABER