TARTIŞMALI POZİSYON SPOR GÜNDEMİNE DAMGA VURDU
Galatasaray ile Samsunspor arasında oynanan mücadelenin 90+7. dakikasında Kazımcan’ın elle oynadığı iddia edilen pozisyon, maçın ardından spor dünyasının en çok konuşulan konularından biri haline geldi. beIN Trio ve farklı platformlardaki hakem yorumcuları pozisyonu detaylı şekilde değerlendirirken, ortaya çıkan görüş ayrılıkları futbol kamuoyunda yeni bir tartışmayı alevlendirdi.
Pozisyonun penaltı olup olmadığına ilişkin yapılan açıklamalar, hem hakem otoriteleri arasında hem de taraftarlar nezdinde net bir uzlaşı sağlanamadığını gösterdi. Bazı uzmanlar hakemin devam kararını doğru bulurken, bazıları pozisyonun açık bir penaltı olduğunu savundu.
DEVAM KARARI DİYENLER: “KOL DOĞAL KONUMDAYDI”
Pozisyonu değerlendiren yorumculardan Deniz Çoban ve Bahattin Duran, hakemin devam kararını doğru bulduklarını belirtti.
DENİZ ÇOBAN’IN GÖRÜŞÜ
Çoban, top ile oyuncu arasındaki mesafenin çok kısa olduğunu vurgulayarak Kazımcan’ın kolunun doğal konumda bulunduğunu ifade etti. VAR’ın müdahalede bulunmamasını da doğru bir uygulama olarak değerlendirdi. Ona göre pozisyon, elle oynama kriterlerini tam anlamıyla karşılamıyor ve hakemin sahadaki kararı doğru yöndeydi.
BAHATTİN DURAN’IN DEĞERLENDİRMESİ
Bahattin Duran ise futbolda elle oynamanın hâlâ en yoruma açık konulardan biri olduğuna dikkat çekti. Topun ele temas ettiğini kabul eden Duran, buna rağmen kolun vücudun doğal açıklığında olduğunu belirterek hakemin devam kararını savundu.
PENALTI DİYENLER: “KOL DOĞAL DEĞİL, BİR BARİYER OLUŞTU”
Öte yandan Bülent Yıldırım, Erman Toroğlu, Fırat Aydınus ve Mustafa Çulcu pozisyonun penaltı olduğunu dile getirdi.
BÜLENT YILDIRIM: “KOL AÇIK VE GENİŞLEDİ”
Yıldırım, Kazımcan'ın sol kolunu açarak bir bariyer oluşturduğunu savundu. Pozisyonun yoruma açık olduğunu kabul etse de kendisi açısından penaltı kriterlerinin karşılandığını belirtti.
ERMAN TOROĞLU: “YÜZDE YÜZ PENALTI”
Toroğlu ise çok daha net bir yorum yaparak pozisyonun tartışmasız penaltı olduğunu söyledi. VAR’ın hakemi inceleme için çağırmamasını “futbol ahlakıyla bağdaşmayan bir durum” olarak değerlendirdi.
FIRAT AYDINUS: “REFLEKSLE KOLUN AÇILDIĞI GÖRÜLÜYOR”
Aydınus, oyuncunun refleksle kolunu açtığını ve bunun doğal bir hareket olmadığını belirtti. Bu nedenle pozisyonun penaltı olduğunu savundu.
MUSTAFA ÇULCU: “HER AÇIDAN PENALTI”
Çulcu ise daha da net bir ifadeyle pozisyonun tüm açılardan penaltı niteliği taşıdığını söyledi. Vücuda bir temas olmadığını ve hakemin kararının hatalı olduğunu belirtti.
HAKEM YORUMLARI ARASINDA NET BİR UZLAŞI YOK
Pozisyonla ilgili görüşler arasında oluşan sert ayrılık, futbol kamuoyunda da geniş yankı buldu. Taraftarların sosyal medya üzerinde yaptığı yorumlar, özellikle elle oynama konusundaki kuralların hâlâ tam anlamıyla anlaşılmadığını ve uygulamada ciddi bir tutarsızlık algısı bulunduğunu ortaya koydu.
Hakem otoriteleri arasındaki bu görüş farklılığı, spor çevrelerinde “aynı pozisyon farklı yorumlanıyor” eleştirilerini yeniden gündeme getirdi. Özellikle VAR standartlarının maçtan maça değiştiği yorumları, tartışmayı daha da büyütüyor.
POZİSYONUN ETKİSİ VE SONUÇLAR
Maçın son dakikasında yaşanan bu kritik pozisyon, maç sonucunu doğrudan etkilemese de kamuoyunun hakem performansına dair değerlendirmelerini önemli ölçüde şekillendirdi. Hakem kararlarının öneminin giderek arttığı modern futbolda, böyle tartışmalı pozisyonlar sezonun geri kalanında da gündemde kalmaya devam edecek gibi görünüyor.
Galatasaray ve Samsunspor cephesinden pozisyona ilişkin resmi açıklamalar beklenirken, spor yorumcuları arasındaki bu ayrışmanın uzun süre konuşulacağı açıkça görülüyor.