OLAYIN GEÇMİŞİ VE DAVANIN BAŞLANGICI
Besteci, müzisyen ve şarkıcı Sinan Akçıl hakkında, yediemin otoparkında bulunan minibüsüyle ilgili dikkat çeken bir hukuki süreç yaşandı. Akçıl’a ait minibüs, 15 Ekim 2014 tarihinde Güvenli Otopark ve Yediemin Hizmetleri şirketine ait otoparka çekildi. İddiaya göre, aradan geçen uzun süreye rağmen araç otoparktan teslim alınmadı ve buna bağlı olarak otopark ile çekici ücretleri birikti.
Şirket, minibüsün yaklaşık 10 yıldır otoparkta bulunduğunu, bu süreye ilişkin ücretlerin ödenmediğini belirterek yasal yollara başvurdu. Biriken alacak nedeniyle İstanbul 33’üncü İcra Dairesi’nde icra takibi başlatıldı.
İCRA TAKİBİ VE İTİRAZ SÜRECİ
Başlatılan icra takibine, Sinan Akçıl’ın avukatları tarafından itiraz edildi. Bu itiraz üzerine icra takibi durduruldu. Bunun ardından Güvenli Otopark ve Yediemin Hizmetleri şirketi, alacağın tahsili amacıyla bu kez “itirazın iptali” talebiyle dava açtı.
Dosya, İstanbul 19’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Mahkeme sürecinde hem tarafların beyanları hem de bilirkişi raporu dosyaya girdi. Bilirkişi incelemesi, aracın otoparkta kaldığı süre boyunca oluşan ücretlerin detaylı şekilde hesaplanmasını kapsadı.
MAHKEMENİN HESAPLAMASI VE BİLİRKİŞİ RAPORU
Mahkeme tarafından incelenen bilirkişi raporunda, minibüsün muhafaza altına alındığı 15 Ekim 2014 tarihinden dava açılış tarihi olan 20 Ağustos 2024’e kadar geçen sürede oluşan otopark ücretinin 120 bin 928 lira olduğu belirtildi. Çekici ücreti ise bin 190 lira olarak hesaplandı.
Ancak mahkeme, otopark ücretinin bu denli artmasında davalı tarafın yanı sıra davacının da müterafik kusurunun bulunduğunu değerlendirdi. Bu nedenle alacağın tamamı üzerinden değil, daha düşük bir tutar üzerinden icra takibinin sürdürülmesine karar verildi.
50 BİN LİRA ÜZERİNDEN İCRA TAKİBİ DEVAM EDECEK
İstanbul 19’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi, itirazın kısmen iptaline hükmederek icra takibinin 50 bin lira olan asıl alacak üzerinden devamına karar verdi. Mahkeme ayrıca, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebini reddetti.
Verilen kararla birlikte davanın kabul edildiği belirtilirken, dava konusu minibüsün hâlen otoparkta bulunduğu da dosyaya yansıdı. Bu durum, aracın teslim alınmadığı sürece otopark sürecinin fiilen devam ettiği anlamına geliyor.
HACİZ İHBARNAMELERİ GÖNDERİLDİ
Mahkeme kararının ardından, Güvenli Otopark ve Yediemin Hizmetleri şirketi avukatları aracılığıyla yeni bir adım attı. 12 Aralık tarihinde Sinan Akçıl’a ait banka hesaplarına ve çalıştığı prodüksiyon şirketlerine haciz ihbarnameleri gönderildiği öğrenildi.
Bu gelişmeyle birlikte, uzun yıllara yayılan otopark borcu tartışması yeni bir aşamaya taşınmış oldu. Tarafların bundan sonraki süreçte nasıl bir yol izleyeceği ve aracın akıbetinin ne olacağı ise merak konusu olmaya devam ediyor.