UFUK BAYRAKTAR YAĞMA SUÇLAMASIYLA MAHKEMEDE
Ünlü oyuncu Ufuk Bayraktar, Beyoğlu’nda bulunan bir restorandan haraç istediği iddiasıyla açılan davada ilk kez hakim karşısına çıktı. “İş yerinde birden fazla kişiyle birlikte yağma” suçlamasıyla yargılanan Bayraktar hakkında 7 yıl 6 aydan 12 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Duruşma, İstanbul Adliyesi 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmada kimlik tespiti yapılan Bayraktar, aylık gelirinin 1 milyon TL olduğunu beyan etti. Bu açıklama, duruşma salonunda dikkat çeken anlardan biri oldu. Bayraktar, suçlamaları kabul etmediğini belirterek yaşananların bir yanlış anlaşılmadan ibaret olduğunu savundu.
HARAÇ İDDİASINA SAVUNMA
Mahkemede savunma yapan Ufuk Bayraktar, iddianamede yer alan haraç talebi iddiasını kesin bir dille reddetti. Uzun yıllardır aynı mahallede esnaflık yaptığını ve Cihangir’de babasından kalan bir çay bahçesinin bulunduğunu söyleyen Bayraktar, olayın yaşandığı dönemde alkol kullanımı nedeniyle kendisinde olmadığını ifade etti.
Bayraktar, Beyoğlu’ndaki gençlere yardımcı olmak amacıyla esnafları teşvik ettiğini, amacının hiçbir zaman zorla para almak olmadığını belirtti. Olay günü alkollü olduğunu kabul eden oyuncu, yaşanan arbedenin ayrıntılarını net olarak hatırlamadığını, kamera kayıtlarını izledikten sonra müştekiye vurduğunu fark ettiğini söyledi.
HAKİMİN SORUSU SALONDA DUYGUSAL ANLAR YAŞATTI
Duruşmanın en dikkat çekici anı, mahkeme başkanının Bayraktar’a yönelttiği soru oldu. Hakim, sanığa “Sen iş bulma kurumu musun? Bu senin görevin mi?” şeklinde seslendi. Bu soru üzerine duygulanan Ufuk Bayraktar, gözyaşlarını tutamayarak, “Ben yapmasam kim yapacak hakim bey” sözleriyle kendisini savundu.
Bu anlar, duruşma salonunda duygusal bir atmosfer oluşmasına neden oldu. Bayraktar, mahalledeki gençlerin kötü alışkanlıklardan uzak durması için çaba gösterdiğini, bu nedenle yanlış anlaşılmış olabileceğini dile getirdi.
TANIK VE MÜŞTEKİ BEYANLARI
Tutuksuz sanık Volkan Akbaş, mahkemede verdiği ifadede Ufuk Bayraktar’ın haraç istediğine dair herhangi bir söz duymadığını belirtti. Olay günü mekânda bulunduklarını kabul eden Akbaş, Bayraktar ile müşteki arasında kavga gördüğünü de söylemedi.
Şikayetçi Ahmet P. ise mahkemede dikkat çeken bir beyanda bulundu. İlk etapta Bayraktar’ın sözlerini yanlış anlamış olabileceğini ifade eden Ahmet P., sanıklardan şikayetçi olmadığını ve herhangi bir maddi ya da manevi zararının bulunmadığını söyledi. Ahmet P., olay sırasında Bayraktar’ın alkollü olduğunu ve yaşananların büyütülmüş olabileceğini dile getirdi.
DAVA 6 MAYIS 2026 TARİHİNE ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, adli kontrol tedbirlerinin devamına karar vererek duruşmayı 6 Mayıs 2026 tarihine erteledi. Duruşma sonrası adliye çıkışında kısa bir açıklama yapan Ufuk Bayraktar, yaşananların bir yanlış anlaşılma olduğunu ve hukuki sürece güvendiğini ifade etti.
Davanın ilerleyen celselerinde tanık beyanları, kamera kayıtları ve dosyadaki delillerin yeniden değerlendirilmesi bekleniyor. Kamuoyunun yakından takip ettiği dava, ünlü oyuncunun kariyeri açısından da kritik bir süreç olarak görülüyor.