Ankara'da 30 yaşındaki Gülhan Taş'ın eski erkek arkadaşı Mehmet Say tarafından bıçaklı saldırı sonucu hayatını kaybetmesine ilişkin açılan davada yeni gelişme yaşandı. Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen üçüncü duruşmada tutuklu sanık Mehmet Say, savcılığın esas hakkındaki mütalaasına itiraz ederek savunmasını hazırlamak için ek süre istedi.
Mahkeme, sanığın ek süre talebini kabul ederken tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma 24 Aralık 2026 tarihine ertelendi.
GÜLHAN TAŞ DAVASINDA ÜÇÜNCÜ DURUŞMA
Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Mehmet Say, taraf avukatları, Gülhan Taş'ın aile yakınları ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı katıldı.
Duruşmada sanığa, savcılığın esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma yapması için söz verildi.
Mehmet Say, mütalaayı kabul etmediğini belirterek olayla ilgili bazı konuların yeterince araştırılmadığını savundu.
Bilirkişi raporunun yeniden değerlendirilmesini isteyen sanık, yeni bir uzman görevlendirilmesi talebinde bulundu.
SANIKTAN DİKKAT ÇEKEN SAVUNMA
Tutuklu sanık Mehmet Say, mahkemedeki açıklamasında olaydan pişmanlık duyduğunu ileri sürdü.
Say, Gülhan Taş'a aldığı hediyeler ve gönderdiği paralar hakkında konuşarak şu ifadeleri kullandı:
"Yaptığıma çok pişmanım. Almış olduğu parayı verseydi yapmayacaktım. Bana kolyeyi verseydi alıp gidecektim. Bir erkeğin yanında benim aldığım kolyeyi takması erkeklik gururumu incitti."
Sanık ayrıca aracına takip cihazı yerleştirildiği iddiasının araştırılmasını ve bilirkişi incelemesinin yenilenmesini talep etti.
SAVCILIK AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTEDİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Mehmet Say'ın Gülhan Taş'a kesici aletle saldırdığı belirtildi.
İddianameye göre saldırı sırasında Taş'ın vücudunda 21 kesici ve delici alet yarası oluştu.
Savcılık, Mehmet Say hakkında "Kadına karşı tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.
Sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan 4 yıla kadar hapis cezası istendi.
AİLE AVUKATINDAN CEZA TALEBİ
Gülhan Taş'ın ailesinin avukatı Enver İpek, sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.
Sanık avukatları ise mevcut bilirkişi raporuna itiraz ederek yeni rapor hazırlanmasını talep etti.
Savunma tarafı ayrıca Mehmet Say'ın tahliye edilmesini ve esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamak amacıyla ek süre verilmesini istedi.
Cumhuriyet savcısı, daha önce sunduğu mütalaayı tekrar ederek soruşturmanın genişletilmesine yönelik taleplerin reddini talep etti.
MAHKEMEDEN TUTUKLULUĞA DEVAM KARARI
Tarafların açıklamalarının ardından ara kararını açıklayan mahkeme, Mehmet Say'ın savunmasını hazırlaması için ek süre verilmesini kabul etti.
Ancak sanığın tahliye talebi kabul edilmedi ve tutukluluk halinin devamına hükmedildi.
Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın bir sonraki duruşmasını 24 Aralık 2026 tarihine erteledi.
GÜLHAN TAŞ DAHA ÖNCE TEHDİTLERİ ANLATMIŞTI
Gülhan Taş'ın hayatını kaybetmeden önce yaptığı açıklamalar da dava süreciyle birlikte yeniden gündeme geldi.
Taş, 22 Eylül 2024 tarihinde verdiği röportajda, ayrıldığı Mehmet Say tarafından takip edildiğini ve tehdit edildiğini anlatmıştı.
Hakkında uzaklaştırma kararları aldırdığını belirten Taş, eski erkek arkadaşının kendisine farklı yollarla ulaşmaya çalıştığını söylemişti.
Gülhan Taş, 8 Aralık 2025 tarihinde işe gitmek üzere evinden ayrıldığı sırada uğradığı bıçaklı saldırının ardından kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirmişti.
