“Güllü” adıyla tanınan şarkıcı Gül Tut’un ölümüne ilişkin davada kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı.
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan kararda, olayın tek görgü tanığı olan Sultan Nur Ulu’nun duruşmada verdiği yeminli ifade ile kamera kayıtları, bilirkişi raporları ve dosyada yer alan diğer deliller birlikte değerlendirildi.
Mahkeme, Gülter’in annesinin ölümüne neden olan eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu kanaatine vardı.
TANIK İFADESİNE İTİBAR EDİLDİ
Gerekçeli kararda, Sultan Nur Ulu’nun olay anında Gül Tut’un odaya geldiğini, kendisinin aynaya döndüğü sırada Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini arkasından tuttuğunu ve pencereden aşağıya attığını gördüğünü söylediği belirtildi.
Tanığın soruşturmanın ilk aşamalarında düşme anını görmediğini söylemesine rağmen, daha sonra farklı beyanda bulunmasının gerekçesi de kararda değerlendirildi.
Ulu’nun, Gülter’den korktuğu ve olayın kendi üzerine bırakılmasından endişe ettiği için başlangıçta gerçeği anlatamadığını söylediği kaydedildi.
Mahkeme, tanığın bu açıklamasını dosyadaki diğer bulgularla birlikte değerlendirerek duruşmadaki ifadesine itibar etti.
KAMERA VE BİLİRKİŞİ RAPORLARI DA İNCELENDİ
Kararda, olayın yaşandığı ev ve apartmana ait kamera kayıtlarının da incelemeye alındığı belirtildi.
Kayıtlara göre olayın yaşandığı saatlerde evde Gül Tut, Tuğyan Ülkem Gülter ve Sultan Nur Ulu dışında başka bir kişinin bulunmadığı tespit edildi.
Olayın yaşandığı odada kayganlık sağlayabilecek herhangi bir madde bulunup bulunmadığı da kriminal incelemeye konu oldu.
Yapılan incelemede zeminde kayganlık sağlayan bir madde kalıntısına rastlanmadığı, ayrıca zehirlenmeye ilişkin tıbbi bir bulgunun bulunmadığı ifade edildi.
TASARLAMA UNSURU KANITLANAMADI
Mahkeme, sanığın eylemi ne zaman planladığının ve karar ile olay arasında tasarlama suçunun gerektirdiği sürenin oluşup oluşmadığının mevcut delillerle kesin olarak belirlenemediğine hükmetti.
Bu nedenle “tasarlayarak öldürme” suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verildi.
Buna karşılık Gülter’in eyleminin “kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme” kapsamında değerlendirildiği ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmedildiği belirtildi.
AVUKATI KARARA İTİRAZ EDECEK
Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok ise mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu savundu.
Uçanok, mahkûmiyet kararının büyük ölçüde tek tanık beyanına dayandırıldığını ileri sürerek üst kanun yollarına başvuracaklarını açıkladı.
Kararın gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinafa taşınabileceği belirtildi.
