Trabzon’da 2017 yılında meydana gelen ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran Pınar Kaynak davasında, Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden yapılan yargılama tamamlandı. Mahkeme, sanıklardan Mustafa Gülyüz hakkında ağır hapis cezalarına hükmederken, Necati Parmak’ın beraatine karar verdi.
OLAYIN GEÇMİŞİ VE SORUŞTURMA SÜRECİ
Olay, 15 Ağustos 2017 tarihinde Trabzon’un Çukurçayır Mahallesi’nde yaşandı. Ormanlık alanda bulunan bir kadın bedeni üzerine yapılan incelemelerde, hayatını kaybeden kişinin 24 yaşındaki Pınar Kaynak olduğu belirlendi. Güvenlik güçleri tarafından başlatılan soruşturma kapsamında olay yerinde detaylı kriminal inceleme yapıldı.
Elde edilen bulgular doğrultusunda Mustafa Gülyüz ve Necati Parmak gözaltına alındı. Şüpheliler, suçlamaları kabul etmezken, tutuklanarak cezaevine gönderildi. Soruşturma sürecinde adli tıp ve kriminal birimler tarafından yapılan DNA incelemeleri dosyada belirleyici rol oynadı.
DNA İNCELEMELERİ DOSYAYA YÖN VERDİ
Trabzon Jandarma Komutanlığı ve Kriminal Daire Başkanlığı tarafından kurulan özel ekip, olay yerinden elde edilen bulgular üzerinde kapsamlı çalışma yürüttü. Yapılan DNA analizleri sonucunda, elde edilen profil ile sanıklardan birinin DNA’sının eşleşmesi soruşturmanın seyrini değiştirdi.
Bu gelişmenin ardından sanıklar yeniden gözaltına alındı ve tutuklandı. Dosya, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti.
MAHKEME SÜRECİ VE İLK KARAR
Yargılama sonunda mahkeme, 2022 yılında her iki sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ancak sanık avukatlarının temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay’a taşındı. Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin kararını bozarak dosyanın yeniden görülmesine hükmetti.
YENİDEN GÖRÜLEN DAVADA VERİLEN HÜKÜM
Bozma kararının ardından yeniden yapılan yargılamada mahkeme heyeti, Mustafa Gülyüz’ü “nitelikli cinsel saldırı” suçundan 18 yıl, “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçundan ise 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Böylece sanık hakkında toplam 25 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
Diğer sanık Necati Parmak hakkında ise suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi. Mahkeme kararının ardından dosyanın yeniden temyize açık olduğu belirtildi.
KARAR KAMUOYUNDA YAKINDAN İZLENDİ
Uzun süredir kamuoyunun gündeminde yer alan dava, verilen kararın ardından yeniden tartışılmaya başlandı. Hukuk çevreleri, Yargıtay bozma kararının ardından verilen hükmün, delil değerlendirmesi açısından emsal niteliği taşıyabileceğini ifade ediyor.
