İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada Uğur ve diğer şüpheliler savunmalarını yaptı.
Olayın Geçmişi
Kahramanmaraş merkezli depremlerden sonra Babala TV hesabından, "Kahramanmaraş Kumçatı Köyü’nde barajın patladığı" ve "Hatay Antakya Yarseli Barajı’nın çatladığı" yönünde paylaşımlar yapıldığı iddia edildi. Bu paylaşımlar üzerine Oğuzhan Uğur, Kaan Kayacan ve Ercan Özdemir hakkında, “Basın ve yayın yoluyla halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.
Oğuzhan Uğur’un Savunması
Duruşmada savunma yapan Oğuzhan Uğur, deprem sonrası gönüllü bir ekip kurarak bölgeye gittiklerini ve yardım organizasyonları düzenlediklerini belirtti. Uğur, paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığını şu sözlerle savundu:
❝Deprem sonrası gönüllü bir ekip olarak teyit edilen bilgileri paylaşmaya çalıştık. Ancak bu tweetin kim tarafından atıldığını hâlâ bilmiyoruz. Eğer infial yaratmak isteseydim kendi yüksek takipçili kişisel hesabımdan paylaşırdım. Bu tweet hatalı olduğu için silindi.❞
Diğer Sanıkların İfadeleri
-
Ercan Özdemir (Çağrı Merkezi Görevlisi):
❝Ben çağrı merkezinde görevliyim. Bahsedilen tweeti atmadım. Hesap şifresi bende yoktu. Tweetin atılması ve silinmesiyle ilgim yok.❞ -
Kaan Kayacan (Babala TV Yönetmeni):
❝4,5 yıldır Babala TV’de çalışıyorum. Amacımız insanlara yardım etmekti. Bahsi geçen tweeti ben atmadım. O dönem çok fazla gönüllü vardı ve karışıklık olmuş olabilir.❞
Şikayetçi Tarafın Görüşleri
-
Hasret Yıldırım (Hodri Meydan Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni):
❝Bu tweet yüzünden bölgede büyük bir kaos oluştu. İHH Arama Kurtarma Takımı bu yanlış bilginin kendilerine 3,5 saat kaybettirdiğini açıkladı. Bu olay büyük kayıplara sebep oldu. Bu nedenle şikayetçiyim.❞ -
Hasan Kılıç (Müşteki):
❝Bu paylaşımı gördüğümde bölgede çalışanların aksama yaşadığına dair bilgiler aldım. Böyle bir paylaşımın ciddi sonuçları oldu.❞
Mahkeme Kararı
Mahkeme, eksik hususların giderilmesi ve tanıkların dinlenmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Hatay ve Kahramanmaraş Afet Müdürlüklerine, paylaşımların yardımları aksatıp aksatmadığına dair bilgi talep edildi.
İddianamenin Detayları
İddianamede, Oğuzhan Uğur ve ekibinin, teyit edilmeden yapılan bu paylaşımlar nedeniyle halkı yanıltıcı bilgiyi yayma suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Uğur, paylaşımlar konusunda uyarıcı bir tutum sergilediklerini ancak süreçte yaşanan aksaklıklar nedeniyle hedef gösterildiklerini savundu.
Sonuç ve Gelişmeler
Dava, kamuoyunda büyük yankı uyandırırken, Oğuzhan Uğur’un savunması ve şikayetçilerin ifadeleri doğrultusunda dava süreci devam ediyor. Mahkeme heyetinin tanıkların dinlenmesinin ardından nihai kararı vermesi bekleniyor.